A month ago, Sun CEO Jonathan Schwartz posted on his blog about how he was petitioning the SEC for 한 달 전, 태양 사장 조나단 슈워츠 자신의 블로그에 게시하는 방법에 대한 증권 감독원에 대한 보석 그는 clarification on fair disclosure rules 공정 공시 규정을 명확 . 합니다.

As IR people know, 적외선으로 사람들이 알다시피, REG FD fd 등록 is designed so that companies that have “material” news need to disclose it equally and fairly so that no one person or organization has an advantage (ie, can trade on the information) without others being able to find the same info. 이 회사가되도록 설계되었습니다는 "재료"의 소식이 동등하고 공정하게 공개할 필요가 없도록 한 개인이나 조직이 이득 (즉, 무역을 수있는 정보)하지 않고 다른 사람이 동일한 정보를 찾을 수있습니다. Schwartz was complaining that the REG FD required them to do a combination of things such as a press release or a conference call, when a simple blog post might suffice. 슈워츠는 불평을 요구하는 그들이 할 수 fd 등록과 같은 것들의 조합을 보도하거나 전화 회의 때, 단순한 블로그 게시물이 충분합니다.

Of course, the regulations which took effect on October 23, 2000, have never been that clear, as they seem to basically say that adequate disclosure may depend on the method, but there’s no set of things you must do. 물론,의 규정이 발효 10 월 23 일, 2000 년, 한 번도이 명확하고 적절한 공시를 보이는대로 5 월 말이 기본적으로 의존하는 방법,하지만 그것도 일련의 일들해야합니다. In other words, it’s not entirely clear what kind of clarification can be made since it seems like the issue has little to do with the form in which the info is released, but whether or not whatever form it is is accessible and likely to be seen by enough people. 즉, 어떤 종류의 해명은 완전히는 아니지만 취소하신 것 같은데 이후에 잠길 수도 있고,이 문제는 거의 상관이 릴리스의 양식있는 정보가 있지만, 그것이 액세스할 수 있는지 여부와 가능성이 무엇 양식 충분히 많은 사람이 볼 수있습니다.

SEC Chairman Christopher Cox 초 크리스토퍼 콕스 의장 has responded by suggesting that sure, blogs could be okay if they are clearly going to be seen and accessible, the press has turned this into a “blog” issue, about how blogs can be used for disclosure. 이 답변이 확실를 제안하여, 블로그 수도 괜찮으 시다면 본 그들은 명확하게 될 및 접근, 언론 관련이있는 것으로 나타났다은 이것을 "블로그"문제를 해결하려면 공개 방법에 대해 블로그를 사용할 수있습니다.

However, that’s not quite right and it’s not what the SEC indicated. 그러나, 그것은 매우 권리와 지적에 대한 증권 감독원 그런 건 아니에요. What they basically said was that the medium doesn’t matter, the impact does. 그들은 기본적으로 무엇을 말한 것은, 매체 상관없습니다에 미치는 영향은. In the case of Sun, Jonathan Schwartz’s blog is widely read by the press — and thus, if he makes a statement, it will get picked up rapidly (as this very story did!). 의 경우에는 태양, 조나단 슈워츠의 블로그가 널리 읽혀지 언론 보도 - 그리고 그러므로, 만약 그가 만드는 성명 데리러이 급속하게 (이 매우 이야기 한!).

So, it makes sense that a blog post from him (in combination with other disclosure methods) is perfectly fine. 그럼, 이런 이치가 블로그 게시물 그에게서 (다른 공개 방법을 조합하여)은 완벽하게 정상적으로합니다. However, for the 그러나,의 IR 적외선 person at a public company with a blog no one reads, it’s clearly not at all sufficient. 국민과 함께 블로그에 사람을 아무도 읽지, 그건 분명 전혀 충분합니다. In the end, this isn’ta blog issue at all. 결국,이 아니기 블로그 문제가 전혀합니다. The medium has nothing to do with it — only the likelihood of the disclosure being noticed and accessible to all. 매체는 아무 상관이없는 거라면 -만이 눈에 띄지 및 액세스할 수 있도록 가능성을 모두 공개합니다.

Bookmark to: 즐겨찾기를 :