Amid steadily decreasing advertising revenue, Time Inc.’s renowned, new economy magazine Business 2.0 will fold after its October issue. 속에서 꾸준히 감소하고 광고 수익, 시간 회사의 명성, 새로운 경제 잡지 비즈니스 2.0은 10 월호 이후 이동합니다.

No surprise to The BlinnPR Report. 놀랄 일이 아닙니다을 blinnpr보고합니다. In fact, we said back in July amide the hullabaloo on 사실, 우리는 위로 amide the hullabaloo 일 년 7 월 Facebook 페이스 that it was time to put the magazine out of its misery. 그 당시의 고통의 시간을 넣습니다 매거진 아웃합니다. Once your corporate parent starts consolidating staff it’s time to look in the mirror and seriously ask yourself what value you bring to the bottom line. 통합 스태프 귀하의 기업의 부모가 시작됩니다 시간이 심각하게 모습을 보며 네 자신에게 물어 하단 라인을 데리고 어떤 값을합니다. After all, how many Top 10 lists can a magazine publish? 결국, 잡지를 게시할 수있습니다 얼마나 많은 상위 10 개 나열합니다?

But this entry is not about ripping on Business 2.0. 하지만이 항목은 시공에 관한 아니라 비즈니스 2.0. It’s about predicting what magazines will follow Business 2.0 to the grave. 그것은 예측에 대해서는 무덤의 어떤 잡지는 다음과 비즈니스 2.0을 사용합니다.

Here they are. 여기에 그들은합니다.
1) 1) Fortune Small Business 포천 중소 기업 . 합니다. Another magazine not adding value to the bottom line. 아래에 또 다른 잡지 안에 값을 라인을 추가합니다. Plus, how many “small business” magazines do we really need to subscribe too. 플러스가 얼마나 많은 "중소 기업"잡지를 구독이 필요하지 우리가 정말 너무합니다. DOD — First quarter ‘08. 국방부 - 1 분기 '08.

2) 2) Wired 유선 . 합니다. Lost its relevance. 관련성을 잃었다. Yes, they have Conde Nast’s deep pockets backing them up but watch what happens when circulation number keep falling and advertising dollars dry up even more. 예, 그들은 그들을지지 컴퓨 nast의 깊은 주머니 순환 번호를 때 어떤 현상이 발생하지만 시계와 광고 달러를 계속 떨어지고 메말라 훨씬 더합니다. DOD — First quarter ‘08 국방부 - 1 분기 '08

3) 3) Fast Company 빠른 회사 and/or 및 / 또는 Inc. Magazine inc. 잡지 . 합니다. It’sa toss up. it'sa 토스를합니다. However, if I had to say which one it’s Inc. Why? 그러나, 어느 할 말이 있었다면, 그것은 inc. 왜? Just pick up the latest issue of the magazine. 이 잡지의 최신 문제를 받어. In fact, go back and look at a few of the past issues. 사실은, 돌아가서 과거 문제를 몇 개보세요. DOD — Second quarter ‘08. 국방부 - 2 분기 '08.

4) 4) Portfolio 포트폴리오 . 합니다. The first issue was disappointing. 첫 번째 문제는 실망합니다. The second issue was, well, let’s just say it didn’t inspire any confidence. 두 번째 문제는, 음, 그냥 어떤 자신감을 북돋아 않았이라고합니다. Putting aside what the gossip columns say or the staff turnover, Portfolio is trying to cover business news on a monthly basis and it can’t be done. 퍼팅 제쳐두고 열을 무슨 말을하거나 직원들과 잡담 매출, 포트폴리오는 비즈니스 뉴스가 월간 기준을 감추려하고 끝날 수없습니다. By the time you read a new issue the news is old, outdated or irrelevant. 시간에 의해 새로운 문제를 읽을 수있어 뉴스는 노인, 기한이 지났거나 관련성이없는합니다. How many people do you think are going to subscribe to a magazine that publishes old news? 얼마나 많은 사람들이 생각하게 될 겁니다 오래된 뉴스를 게시하는 잡지를 구독하려면? Another problem, trying to give business news entertainment glitz. 또 다른 문제를 주려하는 비즈니스 뉴스 엔터테인먼트 끌어들일 수합니다. I don’t think it can successfully be accomplished. 나는 생각하지 않아이 성공적으로 될 수있습니다 달성합니다. Business and entertainment news are on opposite ends of the spectrum. 비즈니스 및 엔터테인먼트 뉴스는 양 끝에있는 2 개의 스펙트럼합니다. Good luck trying to mix Access Hollywood and Ben Bernake. 헐리우드와 벤 믹스에 액세스하려는 행운을 빕니다 bernake합니다. DOD — Third quarter ‘08. 국방부 - 3 분기 '08.

So there you have it. 그래서 당신이합니다. The four magazines we believe are going to follow Business 2.0 to the magazine graveyard. 4 개의 잡지에 우리가 믿는가 될 다음과 비즈니스 2.0을 잡지 묘지합니다. If you think we’ve missed some or if you agree/disagree, let us know. 또는 일부를 생각한다면, 우리는 부재중에 동의하는 경우 / 의견을 저희에게 알려주합니다.

Bookmark to: 를 즐겨찾기로 :