If on a regular basis a blogger only provides their readers with links as a blog post, is he/she lazy and really blogging? 블로그를 정기적으로 만일 그들의 독자 전용으로 연결되는 링크를 제공 블로그 게시물로서, 그가 / 그녀는 게으름과 진짜 블로그?

Bookmark to: 즐겨찾기를 :

It’s extremely rare when we write about BlinnPR or our blog The BlinnPR Report on these pages. 그것은 극히 드문 경우이나 blinnpr 우리가 우리의 블로그로 쓰기에 대해 보고서를 blinnpr이 페이지를합니다. In fact, I believe this might be the very first time. 사실, 난 처음 믿음이 될 수있습니다.

Well I’m happy to announce that The BlinnPR Report is the 405th 그럼 난 행복을 발표할 blinnpr이 보고서는 사백다섯번째 most influential Media and Marketing Blog 대부분의 영향력이 큰 언론 및 마케팅 블로그 in the world according to Ad Age magazine. 세상에서 광고를 연령에 따르면 매거진합니다.

Granted, there are 404 more influential blogs but hey at least someone appreciates our biting wit and candor. 부여 블로그가 404 더 많은 영향을 물고 그러나 헤이 적어도 우리의 지혜와 솔직한 감사합니다. And unlike those other blogs from PR firms whose only entries are about themselves, almost all of what we say is not about us. 그리고 그 다른 블로그와 달리 기업의 홍보에 대해 유일한 항목은 자신의 거의 모든 회사에 대하여는 우리가 한 말을합니다. How can you beat that? 어떻게하면 이길 수 있겠어?

So drinks all around and three cheers to the 405th most influential Media and Marketing Blog in the world. 그래서 주위와 만세 삼창을 사백다섯번째 음료의 모든 미디어와 마케팅 블로그 세계에서 가장 영향력합니다.

Bookmark to: 즐겨찾기를 :

A month ago, Sun CEO Jonathan Schwartz posted on his blog about how he was petitioning the SEC for 한 달 전, 태양 사장 조나단 슈워츠 자신의 블로그에 게시하는 방법에 대한 증권 감독원에 대한 보석 그는 clarification on fair disclosure rules 공정 공시 규정을 명확 . 합니다.

As IR people know, 적외선으로 사람들이 알다시피, REG FD fd 등록 is designed so that companies that have “material” news need to disclose it equally and fairly so that no one person or organization has an advantage (ie, can trade on the information) without others being able to find the same info. 이 회사가되도록 설계되었습니다는 "재료"의 소식이 동등하고 공정하게 공개할 필요가 없도록 한 개인이나 조직이 이득 (즉, 무역을 수있는 정보)하지 않고 다른 사람이 동일한 정보를 찾을 수있습니다. Schwartz was complaining that the REG FD required them to do a combination of things such as a press release or a conference call, when a simple blog post might suffice. 슈워츠는 불평을 요구하는 그들이 할 수 fd 등록과 같은 것들의 조합을 보도하거나 전화 회의 때, 단순한 블로그 게시물이 충분합니다.

Of course, the regulations which took effect on October 23, 2000, have never been that clear, as they seem to basically say that adequate disclosure may depend on the method, but there’s no set of things you must do. 물론,의 규정이 발효 10 월 23 일, 2000 년, 한 번도이 명확하고 적절한 공시를 보이는대로 5 월 말이 기본적으로 의존하는 방법,하지만 그것도 일련의 일들해야합니다. In other words, it’s not entirely clear what kind of clarification can be made since it seems like the issue has little to do with the form in which the info is released, but whether or not whatever form it is is accessible and likely to be seen by enough people. 즉, 어떤 종류의 해명은 완전히는 아니지만 취소하신 것 같은데 이후에 잠길 수도 있고,이 문제는 거의 상관이 릴리스의 양식있는 정보가 있지만, 그것이 액세스할 수 있는지 여부와 가능성이 무엇 양식 충분히 많은 사람이 볼 수있습니다.

SEC Chairman Christopher Cox 초 크리스토퍼 콕스 의장 has responded by suggesting that sure, blogs could be okay if they are clearly going to be seen and accessible, the press has turned this into a “blog” issue, about how blogs can be used for disclosure. 이 답변이 확실를 제안하여, 블로그 수도 괜찮으 시다면 본 그들은 명확하게 될 및 접근, 언론 관련이있는 것으로 나타났다은 이것을 "블로그"문제를 해결하려면 공개 방법에 대해 블로그를 사용할 수있습니다.

However, that’s not quite right and it’s not what the SEC indicated. 그러나, 그것은 매우 권리와 지적에 대한 증권 감독원 그런 건 아니에요. What they basically said was that the medium doesn’t matter, the impact does. 그들은 기본적으로 무엇을 말한 것은, 매체 상관없습니다에 미치는 영향은. In the case of Sun, Jonathan Schwartz’s blog is widely read by the press — and thus, if he makes a statement, it will get picked up rapidly (as this very story did!). 의 경우에는 태양, 조나단 슈워츠의 블로그가 널리 읽혀지 언론 보도 - 그리고 그러므로, 만약 그가 만드는 성명 데리러이 급속하게 (이 매우 이야기 한!).

So, it makes sense that a blog post from him (in combination with other disclosure methods) is perfectly fine. 그럼, 이런 이치가 블로그 게시물 그에게서 (다른 공개 방법을 조합하여)은 완벽하게 정상적으로합니다. However, for the 그러나,의 IR 적외선 person at a public company with a blog no one reads, it’s clearly not at all sufficient. 국민과 함께 블로그에 사람을 아무도 읽지, 그건 분명 전혀 충분합니다. In the end, this isn’ta blog issue at all. 결국,이 아니기 블로그 문제가 전혀합니다. The medium has nothing to do with it — only the likelihood of the disclosure being noticed and accessible to all. 매체는 아무 상관이없는 거라면 -만이 눈에 띄지 및 액세스할 수 있도록 가능성을 모두 공개합니다.

Bookmark to: 즐겨찾기를 :

I’m not sure why we are surprised that some Wal-Mart blogs were really planted PR campaigns, disguised to paint the client in a favorable light. 확실하지 않음을 대체, 왜 우리는 몇몇 놀라 월 - 마트 블로그가 정말 심은 홍보 캠페인, 1966 년 클라이언트에서 그림을 그리는 것은 바람직한 빛합니다. PR is about influence and the rules of the game have changed. 홍보는 영향력과 게임의 규칙을 변경합니다. This post by 이 게시물에 의해 Alex Eckelberry 알렉 스 eckelberry goes into the campaign in much more detail, but I personally don’t have a problem with it. 이 캠페인에 대해 좀 더 자세하게 많이 들어갑니다,하지만 개인적으로 그것에 문제가 없다. Is it slightly disingenuous? 다소 부정 직한입니까? Sure, maybe they should have put a little “sponsored by Wal-Mart” disclaimer at the bottom. 물론, 어쩌면 그들이 있어야 적은 "주최 월 - 마트"면책 조항 하단에있습니다. But still, is it disingenuous every time you see a Dell PC on 24 or a Pepsi being sipped in a movie. 하지만 여전히 부정 직한입니까 때마다 델 컴퓨터에 표시되는 sipped 영화에 출연하는 24이나 콜라합니다. In most cases, these are paid placements as well. 대부분의 경우, 이들은 유료 위치도합니다. I guess we hold blogging up to a higher standard of truthfulness and disclosure, but let’s be real folks. 내 생각에는 더 높은 기준을 유지 하였다 블로그 및 공개,하지만 실제 사람으로하자. It’s not different than any other media. 다른 미디어보다 더 서로 다른 아니에요. It’s about influence and the hidden purse strings are being pulled in our little world as well. 그것이 지갑의 숨겨진 문자열에 대한 영향과 우리의 작은 세계에 오게되고도합니다.

Bookmark to: 즐겨찾기를 :

According to 에 따르면 Michelle Malkin 미셸 허수아비 , Bilal Hussein, an AP photographer in Iraq assisted terrorists against coalition forces. , bilal 후세인의 테러와의 아태지역 사진가 연합군의 이라크 지원합니다.

Back on April 12, Mr. Hussein was captured by coalition forces in an apartment with insurgents and a cache of weapons. 맨 위로 년 4 월 12 일 후세인 씨는 아파트에 잡혀 연합군과 저항 세력의 무기와 캐시합니다.

It wasn’t until this past Sunday, September 17, the Associated Press finally acknowledged that Hussein was being detained. 이전까지는이 아니었 9월 17일 (일), 관련 기자 억류 당하고있는 후세인의 마지막으로 인정합니다.

Whether you’re against the war or for it, it should not take the Associated Press four months to admit one of their journalists got caught with an alleged al Qaeda leader and test positive for bomb-making materials. 전쟁을 반대하는가의 여부를하거나, 관련 보도 걸리지 않을 중 한 명에게 4 개월 언론인을 인정 혐의로 잡힌 검사 양성 반응을 알 카에다의 지도자와 폭탄 - 원재료합니다.

Is it not our responsibility as PR professionals to effectively counsel our clients, in this case corporate management, to get bad news out as quickly as possible and go from there? 소용이 없다는 통보를 효과적으로 우리의 책임으로 고객 홍보 전문이 경우에는 기업 경영에서 몰아 나쁜 소식 밖에서 이동하는 최대한 빠른 시일 내에하고 있나요? It should not come as surprise, but the media does treat the media differently. 형태로 제공해서는 안 놀랍게도, 그러나 미디어는 미디어를 다르게 취급합니다.

Either way, the Associated Press’s communication department gets devil horns for the way they handled this situation. 어느 쪽이든, 관련 보도의 커뮤니케이션 부서가 악마의 뿔이 상황을 처리하는 방법이있습니다.

Agree, disagree? 동의 동의하지 않으 시나요? Feel free to call or email with your comments. 귀하의 의견을 언제든지 전화 또는 이메일로합니다.

Cheers, 환호,
Steven 스티븐

Bookmark to: 즐겨찾기를 :

Yes, the BlinnPR Report is back. 그렇습니다, blinnpr 보고서는 위로합니다.

Bookmark to: 즐겨찾기를 :