El muchacho del Oh, datos pierde puede dañar la marca de fábrica de una compañía…
Miércoles 5 de septiembre de 2007La semana antes de que el día de trabajo sea siempre un ciclo lento pero cosas de las noticias debe realmente haberse arrastrado en un paso de tortuga para InformationWeek para funcionar esta historia…
El gist de la historia es eighty-seven a por ciento de consumidores dijo que perdieron el respecto por negocios después de que esas compañías perdieran información personal a clientes', según la encuesta sobre InfoSurv de 400 consumidores. Tablus, compañía que proporciona los sistemas para el software de protección, movida hacia atrás el examen y anunciada los resultados martes. Según Tablus, comentarios de los respondedores los' indicaron que una pérdida de información personal iguala una pérdida de negocio porque los consumidores creen que los negocios deben colocar un prioritario en confianza que mantiene y el secreto de su información. De hecho, el 96% de respondedores dijeron que eso los clientes de protección de aberturas de los datos deben ser la prioridad más alta de una compañía. Noventa y cinco por ciento de respondedores dichos allí no son ninguna excusa para exponer información confidencial a los clientes', y el 93% dicho que los negocios están obligados para proteger el contenido sensible. Noventa y cuatro por ciento de respondedores dijeron si hay una tecnología para prevenir la pérdida de información confidencial y personal, todos los negocios deben utilizarla.
¿Por qué no son estas noticias? Primero, porque es viejas noticias. Una búsqueda simple de Google habría demostrado esto. También compañías por ejemplo Investigación de Forrester, Gartner y Protegrity (el acceso completo, Protegrity es un cliente de BlinnPR) ahora han estado hablando de este tema por meses. De hecho, Forrester y Protegrity han calculado realmente en dólar verdadero asciende una qué abertura de los datos podría costar a una compañía. Y pasado, cualquiera que sigue de cerca aberturas de la seguridad y de los datos sabe que en RSA 2006 y 2007 este asunto fue presentado como parte de una discusión del panel. ¿Cómo sé? Sí, estaba en RSA pero era también un miembro del jurado ambos años.
Esto no está sobre golpear InformationWeek o siendo el último árbitro de lo que él debe o no debe divulgar encendido. Dejaré eso hasta la gente que es leyendas en su propia mente.
No, mi punto es éste. Sabemos ya que las aberturas de los datos son dañosos a la marca de fábrica de una compañía. Qué realmente debemos ser referidos está haciendo la pieza de las aberturas de los datos del plan de las comunicaciones de la crisis de una compañía. Puedo decirle de conocimiento de primera mano que no sean las aberturas de los datos y deben ser.

























