做的过火或纯粹光华…
我们是否做的过火或它是否是纯粹光华？
现在您熟悉所有克里斯·安徒生的，总编辑 架线 杂志， 电子邮件名单 被投反对票的PR企业。
快的扫视在名单多显露电子邮件从Edelman、5W PR， Fleishman-Hillard、Ogilvy、Lippe泰勒， Morris+King、SS PR， Weber Shandwick和十二个。
井是进取的PR企业我们是， BlinnPR的业务发展队给这些PR企业代表的某些客户发电子邮件。 我们告诉他们的客户清楚地他们被投了反对票 架线 并且谁知道多少其他无提名的出版物。
噢和顺便说一句， BlinnPR不在名单，并且我们的客户享受对架线的自由自在的通入，并且许多其他出版物由于我们严肃，完成工作，不用讨厌的记者方法。
不用说，二家PR企业没有赞赏我们的侵略性。 你去，至于设法和诱惑我们的客户和雇员通过许诺更加绿色的牧场地离开。 BTW，它是10天，并且仍然我们的客户或雇员都未离开。
可能它是我，但为什么会我们的客户和雇员在冠军离开。 为被投了反对票的PR企业 架线 并且不能肯定说什么其他出版物破坏他们的电子邮件？ 但那是一次讨论为另一天。
无论如何，某些人认为它是精采移动在我们的部分，当其他否则时感觉。
亲自，我为什么不道歉我们。 当我们的客户没有由其他代办处时，求婚一天不过去。 如果您认为它不发生您有您的头在沙子。 我看见它区别在方法。
事实是， BlinnPR在新的事务以后进取地去并且代表我们的客户同样高温。
我希望听见您的想法。 您认为怎样？ 我们做的过火或是它纯粹光华。
书签：
2007-11-29 at 11.54 pm
Steven,
First of all, I think that was good of you to be aggressive. I wonder how many clients never think that competition could actually garner them a better PR firm or Ad agency or whatever service provider you want! If you’re good at what you do and sincerely believe you offer THE best service, don’t be afraid to let people know it!
Second, I do want to correct something you said. Clients and agencies weren’t blackballed by Wired, just Chris Anderson at Wired. That means that you can still pitch any of the other editors at Wired, just not Chris Anderson, the Editor in Chief of the publication. And, what’s more, if you want to pitch Chris, just use a different email address and tailor the pitch to him.
So, inasmuch as I think you acted gutsy, and that’s needed from time to time, I think the premise on which you acted was incorrect. All in all, bold move!