Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-settings.php on line 512

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-settings.php on line 527

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-settings.php on line 534

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-settings.php on line 570

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-includes/cache.php on line 103

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-includes/query.php on line 61

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-includes/theme.php on line 1109

Warning: Parameter 1 to photopress_actions::pp_add_query_var() expected to be a reference, value given in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-includes/plugin.php on line 166

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-content/plugins/statpress-reloaded/statpress.php on line 1719

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-content/plugins/statpress-reloaded/statpress.php on line 1723

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-content/plugins/statpress-reloaded/statpress.php on line 1727

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-content/plugins/statpress-reloaded/statpress.php on line 1731

Deprecated: Function ereg() is deprecated in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-content/plugins/statpress-reloaded/statpress.php on line 1427

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /home/blinnpr2/public_html/blog/wp-content/plugins/translator/translator.php(15) : eval()'d code on line 988
Сентябрь 2007 | The BlinnPR Доклад

Archive for September, 2007 Архив за сентябрь, 2007

Is this really worth the paper it’s printed on??? Разве это действительно стоит это документ отпечатан на?

Wednesday, September 19th, 2007 Среда, 19 сентября 2007 года

Here’s an example of the Peter Principle. Вот пример Петра принципе. You know, people rise to their own level of incompetence. Вы знаете, люди, рост их собственного уровня некомпетентности. Except in this case, the culprit is За исключением в данном случае виновником является Crain’s New York Business Crain в Нью-Йорке бизнес .

So I’m reading this week’s issue of Crain’s and on page 15 I come across an article written by Elisabeth Butler Cordova with the headline, “Facebook value: Editor hired via social networking site.” Так что я в чтении на этой неделе вопрос о Crain и на стр. 15 I встретить статью, написанную Элизабет Батлер Кордоба с заголовком ", Facebook стоимость: редактор, нанятых через сайт социальных сетей".

Now you don’t have to be a rocket scientist to know what the article is about so I’ll spare you the details. Теперь вам не нужно быть ученым ракетно знать, что статья о так я вас запасные детали.

However, what I’m trying to figure out is what makes this story newsworthy and how was this story approved? Однако то, что Я пытаюсь понять, это то, что делает эту newsworthy и каким образом был утвержден этот рассказ?

After all, you can’t tell me that Crain’s is just waking up to the fact that people are getting hired through social networking sites! В конце концов, вы не можете рассказать мне о том, что в Crain только начинает до факт, что люди получают работу через социальные сети сайтов! BlinnPR has found many a freelance writer and publicist through BlinnPR нашла много внештатных писателя и публициста через Linkedin , as I’m sure other PR firms have as well. , Как я уверен, другие PR компании в целом.

And don’t tell me this might be the first time Crain’s actually had sources to interview because a little grunt work or even a Profnet query could have produced sources long ago. И не говори мне это может быть, впервые Crain на самом деле были источники для интервью, поскольку мало grunt работы или даже Profnet запрос может быть дали источников много лет тому назад.

No, I think Crain’s really didn’t know stuff like this was happening. Нет, я думаю, Crain на самом деле не знает, такие вещи, как это происходит. And if they didn’t know, what could we infer about the staff and publication? И если они не знают, что мы можем сделать вывод о кадровых и публикации?

I remember reading a memoir of Murray Kempton, former columnist with Newsday, and he said ideas for his columns came from getting out of the office (he never learned to drive) and watching and listening to what was going on around him. Я помню, чтение воспоминания о Кемптон Мюррей, бывший журналист с Newsday, и он сказал, идеи для своих колонн из выхода из офиса (он так и не научились езды) и смотреть и слушать, что происходит вокруг него.

Excellent advice for journalists or publicists in today’s hectic media environment. Отличные рекомендации для журналистов и публицистов в сегодняшней неспокойное средств массовой информации.

Bookmark to: Закладка к:
Add 'Is this really worth the paper it’s printed on???' to Del.icio.us Add 'Is this really worth the paper it’s printed on???' to digg Add 'Is this really worth the paper it’s printed on???' to FURL Add 'Is this really worth the paper it’s printed on???' to blinklist Add 'Is this really worth the paper it’s printed on???' to My-Tuts Add 'Is this really worth the paper it’s printed on???' to reddit Add 'Is this really worth the paper it’s printed on???' to Feed Me Links! Add 'Is this really worth the paper it’s printed on???' to Technorati Add 'Is this really worth the paper it’s printed on???' to Socializer

An invitation for technology start-ups… Приглашение на технологию создания новых предприятий…

Monday, September 17th, 2007 Понедельник, 17 сентября 2007 года

John Foley at InformationWeek writes, “Business-technology startups have a new channel for getting the word out about their products and services. Джон Фоли на InformationWeek пишет, "Бизнес-технологии пусков имеют новый канал для получения словом информацию о своих продуктах и услугах. InformationWeek InformationWeek will begin highlighting startups each week in a new section of the magazine called Startup City. начнется подчеркнув пусков каждую неделю в новом разделе журнала "Автозагрузка-Сити. Emerging tech companies.” Новые технологии компании ".

Tech startups are invited to nominate themselves for coverage by completing an online application that involves basic information about their offerings, founders, and funding. Технология пусков предлагается выдвинуть себя на освещение, заполнив онлайн приложение, которое включает основную информацию об их размещения, учредителей, и финансирование. Entrepreneurs can find a link to the form on InformationWeek’s related Предприниматели могут найти ссылку на форму InformationWeek в смежных Startup City Стартовая Город weblog or by clicking веб-журнал, или нажав кнопку here здесь .

InformationWeek editors will evaluate the submissions received each week and choose a newbie to write about in the magazine. InformationWeek редакторов будет оценивать материалы, полученные каждую неделю и выбрать для новичка писать в журнал. Startups that complete our online application will also be considered for other types of editorial coverage, including blog postings, news stories, and features. Пусков, что полная онлайн-заявки будут рассмотрены и другие виды редакционного освещения, в том числе блоге сообщения, новости и особенности.

The ground rules: They’re mainly interested in tech startups geared toward business environments, less so in consumer-oriented gadgets and Web sites. Основные правила: Они в основном заинтересованы в технологии пусков направлены на бизнес-среды, в меньшей степени ориентированные на потребителя гаджеты и Web-сайтов. They should have a business model, funding, and a year or two of experience, including, preferably, early adopter customers. Они должны иметь бизнес-модель, финансирование, а год или два опыта, в том числе, желательно, в начале усыновителя клиентов.

Bookmark to: Закладка к:
Add 'An invitation for technology start-ups…' to Del.icio.us Add 'An invitation for technology start-ups…' to digg Add 'An invitation for technology start-ups…' to FURL Add 'An invitation for technology start-ups…' to blinklist Add 'An invitation for technology start-ups…' to My-Tuts Add 'An invitation for technology start-ups…' to reddit Add 'An invitation for technology start-ups…' to Feed Me Links! Add 'An invitation for technology start-ups…' to Technorati Add 'An invitation for technology start-ups…' to Socializer

Now that Business 2.0 has bitten the dust, who is next? Теперь, когда бизнес имеет 2,0 укусов пыли, которые дальше?

Friday, September 14th, 2007 Пятница, 14 сентября 2007 года

Amid steadily decreasing advertising revenue, Time Inc.’s renowned, new economy magazine Business 2.0 will fold after its October issue. В условиях неуклонно сокращается дохода от рекламы, "Тайм инк" с известными, новой экономики "Бизнес-журнал будет 2,0 раза после его октября вопроса.

No surprise to The BlinnPR Report. Нет сюрприз В BlinnPR отчет. In fact, we said back in July amide the hullabaloo on По сути дела, мы говорили еще в июле amide по hullabaloo Facebook that it was time to put the magazine out of its misery. что пора положить журнал из его несчастий. Once your corporate parent starts consolidating staff it’s time to look in the mirror and seriously ask yourself what value you bring to the bottom line. После того как ваш корпоративный родитель начинает консолидацию сотрудников, пришло время заглянуть в зеркало и серьезно спросить себя, какие ценности вы довести до нижней строке. After all, how many Top 10 lists can a magazine publish? В конце концов, сколько Top 10 списки могут издавать журнал?

But this entry is not about ripping on Business 2.0. Но эта запись не о ripping по бизнес-2,0. It’s about predicting what magazines will follow Business 2.0 to the grave. Речь идет о прогнозировании, какие журналы будут следить Бизнес-2,0 до могилы.

Here they are. Вот они.
1) 1) Fortune Small Business Fortune малого бизнеса . Another magazine not adding value to the bottom line. Еще один журнал, не увеличивающие стоимость на нижней строке. Plus, how many “small business” magazines do we really need to subscribe too. Плюс, сколько "малый бизнес" журналы нам действительно необходимо подписаться тоже. DOD — First quarter ‘08. DOD - Первый квартал'08.

2) 2) Wired Wired . Lost its relevance. Утратил свою актуальность. Yes, they have Conde Nast’s deep pockets backing them up but watch what happens when circulation number keep falling and advertising dollars dry up even more. Да, у них есть Конде Наст глубокую карманы поддержку их деятельности, но посмотреть, что происходит, когда тираж номер оставлять падения и рекламных долларов высохнуть даже больше. DOD — First quarter ‘08 DOD - Первый квартал'08

3) 3) Fast Company Fast Company and/or и / или Inc. Magazine Журнал Inc . It’sa toss up. Это toss деятельности. However, if I had to say which one it’s Inc. Why? Однако, если я вынужден был сказать, что одна его инк Почему? Just pick up the latest issue of the magazine. Просто забрать последний выпуск журнала. In fact, go back and look at a few of the past issues. В самом деле, вернуться назад и взглянуть на некоторые из последних вопросов. DOD — Second quarter ‘08. DOD - второй квартал'08.

4) 4) Portfolio Портфолио . The first issue was disappointing. Первый вопрос был разочаровывающим. The second issue was, well, let’s just say it didn’t inspire any confidence. Второй вопрос, хорошо, давайте просто скажем, что не вдохновит какой-либо степенью уверенности. Putting aside what the gossip columns say or the staff turnover, Portfolio is trying to cover business news on a monthly basis and it can’t be done. Сдачи в сторону сплетни, какие столбцы говорят или текучесть кадров, портфелями пытается охватить деловые новости на ежемесячной основе, и оно не может быть сделано. By the time you read a new issue the news is old, outdated or irrelevant. К моменту чтения вами новый выпуск новостей устарела, устарела или неактуальными. How many people do you think are going to subscribe to a magazine that publishes old news? Сколько людей вы думаете, собираются подписаться на журнал, что публикует старые новости? Another problem, trying to give business news entertainment glitz. Еще одной проблемой, пытаясь придать деловые новости развлечения glitz. I don’t think it can successfully be accomplished. Я не думаю, что она может быть успешно выполнена. Business and entertainment news are on opposite ends of the spectrum. Бизнес-новости и развлечения находятся на противоположных концах спектра. Good luck trying to mix Access Hollywood and Ben Bernake. Удачи вам пытаются смешивать Доступ Голливуд и Бен Bernake. DOD — Third quarter ‘08. DOD - Третий квартал'08.

So there you have it. Так что у вас есть его. The four magazines we believe are going to follow Business 2.0 to the magazine graveyard. Четыре журналов мы считаем, собираются следить 2,0 до бизнес-журнал кладбище. If you think we’ve missed some or if you agree/disagree, let us know. Если вы считаете, что мы пропустили несколько, или если вы согласны / не согласны, дайте нам знать.

Bookmark to: Закладка к:
Add 'Now that Business 2.0 has bitten the dust, who is next?' to Del.icio.us Add 'Now that Business 2.0 has bitten the dust, who is next?' to digg Add 'Now that Business 2.0 has bitten the dust, who is next?' to FURL Add 'Now that Business 2.0 has bitten the dust, who is next?' to blinklist Add 'Now that Business 2.0 has bitten the dust, who is next?' to My-Tuts Add 'Now that Business 2.0 has bitten the dust, who is next?' to reddit Add 'Now that Business 2.0 has bitten the dust, who is next?' to Feed Me Links! Add 'Now that Business 2.0 has bitten the dust, who is next?' to Technorati Add 'Now that Business 2.0 has bitten the dust, who is next?' to Socializer

Oh boy, data loses can harm a company’s brand… Ох мальчик, данные потери могут причинить вред компании, бренд…

Wednesday, September 5th, 2007 Среда, 5 сентября 2007 года

The week before Labor Day is always a slow news cycle but things must have really been crawling at a snail’s pace for За неделю до Дня Труда это всегда медленно новости цикла, но вещи должны быть действительно просканировали на черепашьими темпами по InformationWeek InformationWeek to run this story… запустить эту историю…

The gist of the story is eighty-seven percent of consumers said they lost respect for businesses after those companies lost customers’ personal information, according to InfoSurv’s survey of 400 consumers. Суть рассказ восемьдесят семь процентов потребителей говорят, что они потеряли уважение после тех предприятий компании потеряли клиентов, личные данные, согласно InfoSurv обследования из 400 потребителей. Tablus, a company that provides systems for protecting software, backed the survey and announced the results Tuesday. Tablus, компания, которая предоставляет систем для защиты программного обеспечения, при поддержке обследования и объявил результаты во вторник. According to Tablus, respondents’ comments indicated that a loss of personal information equals a loss of business because consumers believe businesses should place a high priority on maintaining trust and the confidentiality of their information. Согласно Tablus респондентам комментарии указала, что потеря личной информации равняется потере бизнеса, поскольку потребители считают предприятия должны уделять большое внимание поддержанию доверия и конфиденциальность полученной от них информации. In fact, 96% of respondents said that protecting customers from data breaches should be a company’s highest priority. В действительности, 96% респондентов заявил, что защита потребителей от данных нарушениях должны быть компании наивысший приоритет. Ninety-five percent of respondents said there is no excuse for exposing customers’ confidential information, and 93% said that businesses are obligated to protect sensitive content. Девяносто пять процентов респондентов, говорит, нет никаких оправданий подвергая клиентов конфиденциальной информации, а 93% говорит о том, что предприятия были обязаны защищать чувствительные содержание. Ninety-four percent of respondents said if there’sa technology to prevent the loss of confidential and personal information, all businesses should use it. Девяносто четыре процента респондентов, говорит, если есть технологии для предотвращения потери конфиденциальной и личной информации, все предприятия должны использовать его.

Why isn’t this news? Почему это не новость? First, because it’s old news. Во-первых, потому что это старые новости. A simple Google search would have shown this. Простой поиск Google будет показали это. Also companies such as Кроме того, компании, такие как Forrester Research Forrester Research , Gartner and и Protegrity ( full disclosure, Protegrity is a BlinnPR client ) have been talking about this subject for months now. (Полное раскрытие, Protegrity является BlinnPR клиенту) было говорить об этой теме в течение нескольких месяцев сейчас. In fact, Forrester and Protegrity have actually calculated in real dollar amounts what a data breach could cost a company. В самом деле, Форрестер и Protegrity фактически рассчитывается в реальном долларовом то, что данные нарушения может стоить компании. And lastly, anybody who closely follows security and data breaches knows that at RSA 2006 and 2007 this topic was presented as part of a panel discussion. И, наконец, никто которые внимательно следит за безопасность и данные нарушения знает, что на RSA 2006 и 2007 годах эта тема была представлена в рамках дискуссионного форума. How do I know? Как я могу знать? Yes, I was at RSA but I was also a panelist both years. Да, я был в ЮАР, но я также членов группы обеих лет.

This isn’t about bashing InformationWeek or being the ultimate arbiter of what they should or should not report on. Это не о bashing InformationWeek или конечной инстанции о том, что они должны или не должны доклад о. I’ll leave that up to people who are legends in their own mind. Я не буду о том, что до людей, которые являются легенды в своих собственных ума.

No, my point is this. Нет, моя точка заключается в следующем. We already know data breaches are harmful to a company’s brand. Мы уже знаем, данные нарушения являются вредными для компании, бренда. What we really should be concerned with is making data breaches part of a company’s crisis communications plan. То, что мы действительно должны быть озабочены тем, вносит данные нарушения частью компании, кризис коммуникаций плана. I can tell you from first hand knowledge that data breaches are not and they should be. Я могу сказать вам из первых рук информацию о том, что данные нарушения не являются и они должны быть.

Bookmark to: Закладка к:
Add 'Oh boy, data loses can harm a company’s brand…' to Del.icio.us Add 'Oh boy, data loses can harm a company’s brand…' to digg Add 'Oh boy, data loses can harm a company’s brand…' to FURL Add 'Oh boy, data loses can harm a company’s brand…' to blinklist Add 'Oh boy, data loses can harm a company’s brand…' to My-Tuts Add 'Oh boy, data loses can harm a company’s brand…' to reddit Add 'Oh boy, data loses can harm a company’s brand…' to Feed Me Links! Add 'Oh boy, data loses can harm a company’s brand…' to Technorati Add 'Oh boy, data loses can harm a company’s brand…' to Socializer


WP-Highlight РГ-Выделите