Est ce vraiment en valeur le papier qu'il a imprimé dessus ? ? ?
Voici un exemple du principe de Peter. Vous savez, peuplez l'élévation à leur propre niveau de l'incompétence. Excepté dans ce cas-ci, le coupable est Affaires de New York de Crain.
Ainsi je lis la question de cette semaine de Crain et à la page 15 je trouve un article écrit par Elisabeth Butler Cordova avec le titre, « valeur de Facebook : Rédacteur loué par l'intermédiaire de l'emplacement social de gestion de réseau. »
Maintenant vous ne devez pas être un scientifique de fusée pour savoir ce qu'est environ l'article ainsi je vous épargnerai les détails.
Est-ce que cependant, que j'essaye de figurer dehors est ce qui rend cette histoire intéressante et comment cette histoire a été approuvé ?
Après tout, vous ne pouvez pas me dire que que Crain est se réveiller juste au fait qui peuplent obtiennent a loué par les emplacements sociaux de gestion de réseau ! BlinnPR a trouvé beaucoup d'un auteur et un publiciste indépendants à travers Linkedin, car je suis sûr d'autres sociétés de P.R. ont aussi bien.
Et ne me dites pas que ceci pourrait être la première fois que Crain a eu réellement des sources à interviewer parce qu'un petit travail de grognement ou même une question de Profnet pourrait avoir produit des sources il y a bien longtemps.
Non, je pense que Crain vraiment n'a pas connu la substance comme ceci se produisait. Et si elles ne savaient pas, que pourrions-nous impliquer au sujet du personnel et de la publication ?
Je me rappelle de lire un mémoire de Murray Kempton, ancien chroniqueur avec Newsday, et il a dit que les idées pour ses colonnes sont venues de sortir du bureau (il n'a jamais appris à conduire) et de l'observation et d'écouter ce qui continuait autour de lui.
Excellent conseil pour des journalistes ou des publicistes dans l'environnement agité d'aujourd'hui de médias.
Signet :
