噢男孩，数据丢失能危害公司的品牌…
星期，在劳动节总是一个缓慢的新闻周期，但事之前一定真正地爬行在特别慢的速度为 InformationWeek 刊登这个故事…
故事的要义是 消费者的百分之八十七说他们根据400个消费者InfoSurv的调查丢失了对企业的尊敬，在那些公司失去了顾客’个人信息之后。 Tablus，为保护的软件提供系统的公司，支持勘测和宣布结果的星期二。 根据Tablus，应答者’评论表明个人信息损失合计事务损失，因为消费者相信企业在维护的信任和他们的信息的机密应该安置特别优先权。 实际上， 96%应答者认为那保护的顾客从数据突破口应该是公司的重要性。 应答者的百分之九十五说那里是没有说的借口为暴露顾客’机要信息和93%企业被强制保护敏感内容。 应答者的百分之九十四说是否有技术防止机要和个人信息损失，所有企业应该使用它。
为什么不是这新闻？ 首先，因为它是老新闻。 一次简单的Google查寻将显示此。 并且公司例如 Forrester研究, Gartner 并且 Protegrity (充分的透露， Protegrity是BlinnPR客户)现在谈论这个主题几个月。 实际上， Forrester和Protegrity实际上计算了以真正的美元共计数据突破口可能花费公司。 并且最后，紧密跟随安全和数据突破口的任何人知道作为公开讨论一部分，在RSA 2006年和2007年这个题目被提出了。 我怎么知道？ 是，我是在RSA，但我也是专题讨论参加者两岁月。
这不是关于打击 InformationWeek 或是什么的最后裁决者他们应该或不应该报告。 我将留下那由是传奇在他们自己的头脑里的人决定。
不，我的点是这。 我们已经知道数据突破口对公司的品牌是有害的。 什么应该真正地牵涉我们到做数据突破口零件公司的危机通信计划。 我可以告诉您从第一手知识数据突破口不是，并且他们应该是。
书签：
