オハイオ州の男の子、データは失う会社のブランドに害を与えることができる…
労働者の日が遅いニュースの周期事常にであり週は遅いペースで前に実際にのための這ったにちがいないではない。 InformationWeek この物語を動かすため…
物語の要点はある それらの会社が顧客の」個人情報失った後消費者の八十七%言ったInfoSurvの400人の消費者の調査に従ってビジネスのための点を失ったことを。 Tablusの保護ソフトウェアにシステムを提供する調査支持され、結果火曜日発表される会社。 Tablusに従って、被告の」コメントはビジネスは情報の維持の信頼そして機密性に優先順位の高いの置くべきであることを消費者が信じるので個人情報の損失がビジネスの損失に匹敵することを示した。 実際は、被告の96%はそれをデータ違反からの保護の顧客が会社で最高のプライオリティべきであることを言った。 敏感な内容を保護するためにビジネスが義務づけられるとそこに言われる被告の95%顧客の」露出するための弁解秘情報資料、および言われる93%才ではない。 機密および個人情報の損失を防ぐ技術があるかどうか被告の94%すべてのビジネスそれを使用するべきである言った。
このニュースはなぜないか。 最初にそれが古いニュースであるので。 Googleの簡単な調査はこれを示そう。 また会社のような Forresterの研究, Gartner そして Protegrity (完全な発表、ProtegrityはBlinnPRの顧客である)ずっと月のこの主題今述べている。 実際はなんとデータ違反会社を要することができるか、ForresterによっておよびProtegrityは実質のドルで実際になる計算した。 そして最後に、密接に保証およびデータ違反に続く誰でもはRSA 2006年および2007年でこのトピックが公開討論会の一部として示されたことがわかっている。 私はどのようにして知っているか。 はい、私はRSAにあったが、またパネリスト両方の年だった。
これは激しくぶつかることについてない InformationWeek または報告するべきまたはべきではないものをの最終的な決定者がある。 私は自身の心の伝説であるその人々を残すまで。
いいえ、私のポイントはこれである。 私達は既にデータが違反会社のブランドに有害であることをわかっている。 私達がに実際にかかわっているべきである何会社の危機コミュニケーション計画のデータ違反の部品を作っている。 私はデータ違反がないし、あるべきであるという最初手の知識からの言ってもいい。
しおり:
